深蓝g318车有什么毛病
问题排除因素：以上几位深蓝G318出现“系统通讯异常”报错时 ，车辆行驶里程数都没有说太高 ，甚至有的行驶里程还不到1000km就已经出现了问题，这也基本排除了车辆因里程数过大导致增程器或电池活性衰减等因素 。
深蓝G318存在以下一些较为突出的问题：行李架设计缺陷深蓝G318的行李架设计存在不合理之处 。在下雨天 ，积水会直接往挡风玻璃上冲 ，这不仅会影响驾驶视线，增加行车安全隐患 ，而且在高速行驶时 ，还会产生较大的风噪，给驾乘人员带来不好的体验。针对这一问题 ，建议车主加装导水槽或者拆掉行李架来改善 。
行李架设计问题：深蓝G318的行李架存在积水问题 ，特别是在刹车或下坡时，积水容易冲到前挡风玻璃上，遮挡驾驶员视线 ，对行车安全构成威胁 。此外 ，行李架在行驶过程中还会产生较大的噪音，影响驾驶的舒适性。
车辆质量问题：故障频发：部分车主反映 ，深蓝G318在购车后不久便出现各种故障 ，如发动机异响 、变速箱顿挫 、电子系统失灵等，严重影响了日常驾驶体验 。零部件损坏：有车主表示 ，车辆的某些关键零部件（如刹车系统、转向系统等）在正常使用情况下出现损坏 ，需要频繁维修或更换，增加了用车成本 。
豹5和深蓝318哪个质量更好
1 、综上所述 ，豹5和深蓝G318在质量方面各有千秋 ，消费者在选择时应根据自己的实际需求和喜好进行权衡。
2 、深蓝G318在外观设计、动力性能 、拖挂资质等方面有突出表现，相比豹5有值得期待之处 ，但最终是否更值得购买需结合个人需求和车辆实际表现判断 。具体如下：外观设计科幻且尺寸更大设计亮点：G318设计原创度极高 ，未效仿市面上常见的方盒子造型，设计语言强调未来感，拥有方正轮廓 ，看起来足够硬派 。
3 、深蓝G318的入局反映了硬派越野市场的热度 ，其与比亚迪方程豹豹5的竞争需结合具体需求判断，若注重科技配置和性价比可选深蓝G318 ，若追求动力性能和品牌成熟度则方程豹豹5更值得考虑。
4、用户画像两车均面向混动越野市场 ，但G318更强调底盘技术独占性，适合深度越野爱好者；豹5可能凭借比亚迪的品牌影响力吸引更广泛用户。
深蓝318的缺点
充电设施普及度不够广泛 ，在一些中小城市甚至农村地区 ，充电桩数量稀少 。这使得深蓝318车主在这些地方出行时，充电成为一大难题 ，可能会耽误行程 。 车内空间布局上 ，部分消费者可能觉得后排腿部空间不够宽敞，长时间乘坐会感到不适。后备箱储物空间也可能有限 ，无法满足装载较多行李或物品的需求 。
深蓝G318存在以下一些较为突出的问题：行李架设计缺陷深蓝G318的行李架设计存在不合理之处 。在下雨天 ，积水会直接往挡风玻璃上冲，这不仅会影响驾驶视线，增加行车安全隐患 ，而且在高速行驶时 ，还会产生较大的风噪，给驾乘人员带来不好的体验。针对这一问题 ，建议车主加装导水槽或者拆掉行李架来改善 。
深蓝318（深蓝G318）的缺点主要包括以下几个方面：行李架设计问题：深蓝G318的行李架存在积水问题 ，特别是在刹车或下坡时，积水容易冲到前挡风玻璃上 ，遮挡驾驶员视线 ，对行车安全构成威胁 。此外，行李架在行驶过程中还会产生较大的噪音 ，影响驾驶的舒适性。
深蓝318是一款新能源汽车 ，它可能存在一些缺点 。首先，续航里程方面可能存在不足 。尽管新能源汽车一直在发展 ，但相比传统燃油车 ，部分车型的续航里程仍不能完全满足长途出行或频繁长途驾驶的需求。比如在一些极端天气条件下，像冬季低温时，电池的性能可能会受到影响 ，导致实际续航里程大打折扣 。
比牧马人至少便宜20万?玩越野,深蓝G318少走4年弯路
价格对比：深蓝G318比牧马人至少便宜20万Jeep牧马人价格定位：作为硬派越野SUV细分赛道的经典车型 ，牧马人插混版（PHEV）价格普遍在50万元以上，部分高配车型甚至超过60万元 。深蓝G318价格预期：根据宣传口径 ，深蓝G318主力价格区间有望落在25-30万元 ，较牧马人插混版低20-30万元，价格优势显著。
潜在考量因素品牌认知度与可靠性深蓝汽车作为长安旗下新能源品牌 ，市场积累时间较短 ，用户对品牌长期可靠性 、售后服务的信任度需时间验证。对比坦克 、牧马人等传统硬派品牌，深蓝G318的口碑沉淀仍需观察 。
方程豹是这个领域的“前辈 ”了 ，但也仅仅是比G318早了半年而已 。298万元的起售价是今天三车当中最贵的。同时也是三车当中仅有的非承载式车身 。理论上拥有更强大的越野能力 ，极限更高 。方程豹豹5的前脸同样是较为经典的设计，中网和车灯连通 ，一整条横贯车头 ，大灯也用了较为方正的造型。
品控遭质疑,深蓝汽车能靠G318赢得市场吗?
深蓝汽车面临品控质疑，仅靠G318难以直接赢得市场，需综合提升产品力、品牌形象及市场策略 。以下从品控问题、G318车型的挑战 、市场竞争环境三方面展开分析：品控问题对市场信任的冲击销量目标未达标与质量危机：深蓝汽车2023年设定20万销量目标 ，但实际完成率不足四成 ，核心原因是产品质量引发信任危机 。
长安汽车管理层披露，深蓝需实现月销3万辆才能达成盈亏平衡 ，然而2025年前5个月月均销量仅26万辆 ，距此目标仍有显著差距。战略车型表现不佳：作为2025年战略车型，深蓝S09被寄予厚望却首战不利 。其设计被质疑抄袭理想L9 ，大定订单仅1万辆 ，远不及问界 、理想等竞品 。
深蓝G318尚未上市交付，但318国道充电桩已抢先布局 ，这体现了深蓝汽车对G318市场前景的信心 ，并通过充电网络建设提前布局生态服务，为产品上市后的用户出行提供保障。
认为销量达标的观点及依据同类型车型销量参照：新能源方盒子车型整体市场销量规模有限 ，以方程豹豹5为例 ，除上市前期销量较好外，多数月份月销量在两三千台 。深蓝G318能达到两千多台的销量，在同类型车型中已算不错表现 。方程豹豹5因未达销量预期还降价五万销售 ，相比之下深蓝G318的销量处于合理水平。
深蓝G318：作为向上冲高的第一款产品 ，上市后市场表现不佳，常年月均销量不过千余辆 ，2024年全年累计销量8909辆 ，远不及预期，借力越野车市场实现品牌向上的愿景落空。深蓝S09：作为承接G318冲高使命的继任者 ，定位于家庭大六座SUV市场 ，处于“后来者 ”位置，上市首个完整月销量仅1630辆 。
潜在考量因素品牌认知度与可靠性深蓝汽车作为长安旗下新能源品牌 ，市场积累时间较短 ，用户对品牌长期可靠性、售后服务的信任度需时间验证 。对比坦克 、牧马人等传统硬派品牌，深蓝G318的口碑沉淀仍需观察。
本文来自作者[qweasd]投稿，不代表千帆智联立场，如若转载，请注明出处：https://signingmaster.cn/xny/202602-9330.html
